(相关资料图)

近几十年来，德国屡屡发生洪灾。例如，2002 年和 2013 年在易北河沿岸以及 2021 年在埃菲尔地区。随着气候变化的进展，严重的洪水预计会更频繁地发生。因此，在脆弱地区迅速实施有效的保护措施非常重要。

过去，防洪主要是靠河筑堤、蓄水池等技术方案。然而，这常常不足以提供有效的防洪保护。因此，基于自然的解决方案，如堤坝搬迁和洪泛区复原，在德国和整个欧洲越来越受到关注。UFZ 城市与环境部负责人 Christian Kuhlicke 教授说：“此类项目的目的是为河流提供更多空间，使其在洪水泛滥时分散开来，使重新自然化的洪泛区能够充分发挥其吸水作用”社会学。“自然防洪有不同的目的：它可持续地降低洪水风险，恢复河流景观的原始状态，

然而，当地居民往往对自然防洪措施持怀疑或批评态度。例如，有人担心它们可能不如传统的防洪技术有效。对景观的干预似乎很激烈，景观是否会变得更好还存在不确定性。突然靠近变宽的河流也可能看起来很危险。“搬迁的堤坝意味着在高水位期间水可能会离人们的家更近。这条河现在更加显眼这一事实可能令人恐惧，尤其是对于那些经常受洪水影响的人来说。然而，这些新措施实际上可以让事情变得比以前更安全”，Kuhlicke 说。

在他们的研究中，UFZ 团队想要了解居住在堤坝搬迁区附近的人们如何看待自然防洪措施以及他们对信息的了解程度。研究小组采访了来自易北河萨克森-安哈尔特州五个城镇(洛德里茨、库赫伦、阿肯、罗斯劳、沃克罗德)的 304 人，这些城镇采取了堤坝迁移或洪泛区复原措施。研究人员基于一种新的社会科学研究模型(PRAM 模型)开发了一份问卷，这有助于调查的可比性。问卷包括 18 个问题，参与者被要求以 1 到 7 的等级表示他们的同意程度。例如：您对堤防搬迁项目持什么态度?在这场洪水中，您感到多么无力?我完全可以依靠社区的公共防洪。您认为您的社区在未来五年内发生严重洪水的可能性有多大?

“我们的结果表明，感觉与家乡有特别联系的人和感觉受到洪水强烈威胁的人都更有可能反对这些措施。如果这些人以前经历过洪水，情况尤其如此。相比之下，感觉消息灵通和信任当地风险管理的研究参与者更有可能支持基于自然的措施”，UFZ 城市与环境社会学系的工作人员、前大学博士生 Sungju Han 博士解释说。波茨坦，以及该研究的主要作者。

但这些结果对未来防洪工程的规划意味着什么?“人们的恐惧和担忧绝对应该得到认真对待。更好的信息和沟通——最好是在规划阶段开始时——可以消除许多恐惧”，Kuhlicke 说，他是最后一位作者。“特别重要的是要明确自然防洪主要是有效保护人民免受大洪水的影响。那是通过为河流留出更多空间。所有其他影响——更自然的河流景观或生物多样性的增加——都是积极的副作用，但不是主要目标。“如果人口不参与，防洪工程往往会遇到很大的阻力。这通常伴随着大量的时间损失。